Выяснилось, что с появлением анализа ДНК, который (до сих пор) считается самым надежным методом, во многих предыдущих случаях, оцененных с помощью других научных данных, судебные решения были вынесены ошибочно.
Помните взрыв поезда 2004 года в Мадриде, в результате которого были убиты 193 человека и ранены приблизительно 2000? Следователи обнаружили отпечаток на детонаторе, который, по словам судебных экспертов ФБР, принадлежал адвокату из Орегона по имени Брэндон Мэйфилд, которому, хотя и не предъявили обвинения, несколько недель держали взаперти, пока ФБР не было вынуждено признать, что отпечатки принадлежали алжирцу по имени Унан Дауд.
О-о! К сожалению!
Как эксперты ФБР получили отпечатки пальцев — отпечатки пальцев! — неправильно? Это происходит чаще, чем нам кажется, и не только с отпечатками пальцев, но и со множеством вещественных доказательств того, что — выступая со всем авторитетом чего-то, считающегося «наукой» — привело к неисчислимому числу обвинительных приговоров, основанных на «плохой науке»«.
Пугающая статья в The New York Review of Books (19 декабря 2019 г.) под названием «Заключен в тюрьму из-за плохой науки» должна вызвать у вас дрожь. В ней рассказывалось о том, сколько современных криминалистических приемов борьбы с преступностью, начиная от «анализа волос, волокон, краски, одежды, огнестрельного оружия, пятен крови и даже следов от укусов», которые могут «с научной точки зрения» установить вину или невиновность, — в конце концов, оказались не такими уж точными. «Из более чем 2400 доказанных ошибочных обвинительных приговоров с 1989 года, зарегистрированных Национальным реестром освобождений, — говорится во вступительном абзаце статьи, — почти четверть была связана с ошибочными или вводящими в заблуждение результатами исследований».
Хотя эти методы были задуманы как «полезные инструменты расследования» без претензий на абсолютность, в течение многих лет некоторые «судебные эксперты» обычно свидетельствовали в суде, что их выводы были сделаны с «разумной степенью научной достоверности». В этой фразе есть волшебное слово. Просто добавьте прилагательное «научный» к чему угодно: от изучения привидений до пользы куриного супа для здоровья, и ваши исследования и выводы — вне критики.
Ведь это наука!
С появлением анализа ДНК, который (пока) считается наиболее надежным методом, многие предыдущие дела, основанные на других научных данных, были ошибочно оценены. «Используя ДНК-тестирование, Проект „Невиновность“ доказал в суде, что более 360 человек (по последним подсчетам), которые были осуждены за такие преступления, как убийство и изнасилование (и отбыли в среднем 14 лет в тюрьме), были фактически невиновны. В более чем 40 процентах этих случаев ложная или вводящая в заблуждение криминалистика была основным фактором неправомерных убеждений. Анализ ДНК, поскольку он хорош, показал, насколько плохи были другие криминалистические доказательства».
Даже такой человек, как я, который хотя (как и другие) поражается технологическим достижениям и предсказательной силе науки — долгое время (в отличие от других) скептически относился к метафизическим предположениям и объяснительным утверждениям, подпадающим под рубрику «наука» (короче говоря, тот факт, что теория работает и делает точные предсказания, не имеет никакого отношения к тому, верна она или нет), — даже я был удивлен этой статьей.
Все хуже и хуже. «Начиная с 2012 года, министерство юстиции (DOJ) и ФБР провели беспрецедентную проверку показаний по более чем 3000 уголовным делам, связанным с микроскопическим анализом волос. Их первоначальные результаты, опубликованные в 2015 году, показали, что эксперты ФБР представили научно недостоверные показания в более чем 95 процентах случаев, чтобы обвинить подсудимого на суде». Эти люди были отправлены в тюрьму на основании научных доказательств, которые в 95 процентах случаев оказались неверными. Можно представить себе прокурора: дамы и господа присяжные, данные результатов исследования волос показывают, что подсудимый Джордж совершил это преступление, потому что, в конце концов, это наука!
Также обратите внимание, что наука здесь не говорила о сущностях и событиях, произошедших предположительно миллионы, даже миллиарды лет назад и, следовательно, недоступных для ускорителей протонов и элементарных частиц, рентгеновских спектрометров и других сложных устройств, а часто построенных на предположениях теорий, которые они исследуют. Нет, эти научные ошибки касались вещей, которые существуют сейчас, в настоящем времени: следов шин, образцов волос, пуль, пятен крови, следов укусов, вещей, которые могут подвергаться детальному и кропотливому научному исследованию в лаборатории — и они все равно ошибаются.
Но как это работает сегодня? Мы должны поклониться и принять каждое заявление, например, о предполагаемой эволюции пернатых динозавров, которые миллионы лет назад научились летать. Или о какой-то давно исчезнувшей «генетической мутации, произошедшей более 700 миллионов лет назад [которая], возможно, способствовала развитию определенных органов у людей и других позвоночных». Да, мы должны поклониться и принять их, потому что это наука, и Великий миф нашей эпохи заключается в том, что мы верим не в мифы, а в науку, и только наука ведет к истине. И все же просто спросите любого из тех, кто ошибочно осужден, о достоверности научной истины. Эти люди потеряли свободу из-за плохой науки; насколько трагичнее потерять из-за этого свою душу!
Клиффорд Гольдштейн — редактор Пособия по изучению Библии на субботней школе для взрослых. Его последняя книга «Baptizing the Devi: Evolution and the Seduction of Christianity» доступна в издательстве Pacific Press.
По материалам Adventist Review
