Начиная со времени Дарвина христиане (некоторые) пытались объединить теорию эволюции со Священным Писанием — занятие столь же бесплодное, как выполнение Евклидовой геометрии на поверхности сферы. Смерть Христа была утверждена для безгрешного Адама в раю, чье падение пришел искупить Христос. Эволюция действует в мире смерти, насилия и хищничества, в котором, возможно, не существовал никакой Адам в раю. А если Адам не существовал, кому нужен Иисус? А это означает, что наша жизнь — всего лишь жалкое существование, прежде чем мы сгнием в могиле или будем лежать пеплом в урне, пока не взорвется наше солнце.
Осознавая проблему, Десмонд Форд предложил идею, пытающуюся приспособить Адама к миллиардам лет жизни на земле, и таким образом «сохранить» Евангелие. Суть его теории — то, что Адамом из Бытие 1-3 является другой Адам — отделенный большим промежутком времени от Адама, появляющегося в Быт.4:1.
Он пишет: «Адам и Ева в Бытие 1 главе не были родителями Каина и Авеля…. Идея, что есть два Адама, разделенных большим периодом времени, может запутать тех, кто понимает это буквально…. [T] он, Адам из Бытие 1-3, отличается от Адама из главы 4…. Адам глав 1-3 — предыстория, тогда как Адам главы 4 жил в мире приблизительно десятки тысяч лет спустя. Адам из главы 4 — другой человек».
Чтобы поддержать этот тезис, он говорит, что слово ха-adam, переведенное как «Адам» или «человек», в Бытие 1-3 главах, указывает на первого Адама. Слово adam, без первоначального ха (определенный артикль), относится к другому Адаму, который впервые появляется в Бытие 4 главе. Таким образом, ха-adam — безгрешный древний Адам, человек из Бытие 1-3; но adam из Бытие 4 — следующий Адам, который отделен от первого Адама десятками тысяч лет насилия, смерти и страданий.
Однако два стиха Бытие 3:24-4:1, где переход между двумя Адамами, предположительно, имел место, уничтожают его аргумент. Слово ха-adam, («человек»), предположительно относящееся к Адаму Бытие 1-3, используется также в Быт. 4:1 по отношению к другому (по Форду) Адаму. Следовательно, лингвистическое различие между его двумя Адамами разваливается прежде, чем оно было рассмотрено.
«И изгнал Адама [ха-adam], и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни. Адам [ха-adam] познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа. (Бытие 3:24-4:1).
Не только то же самое слово, ха-adam, используется в обоих стихах — у Адама из Бытие 4:1, как и у Адама из Бытие 1-3 глав, также была жена по имени Ева! И все же мы должны поверить, что эти тексты относятся к двум абсолютно различным Адамам, и двум абсолютно разным Каинам, с некоторым Адамом и Евой, отделенным на десятки тысяч лет от других Адама и Евы?
Смеяться или плакать?
Доктор Форд пишет об этом в своей последней книге, Бытие против Дарвина (2014). Однако, несмотря на такое название, Форд отвергает сотворение в буквальные шесть дней и всемирный потоп Ноя, утверждая, что обе эти истории — притчи, предназначенные не для того, чтобы преподавать историю, а духовные истины.
«Сотворение действительно заняло неделю», пишет он, «но это — параболическая, а не буквальная неделя».
Доктор Форд создал вместо этого нечто, названное им «прогрессивным креационизмом», который, как он утверждает, согласовывает Библию и современную науку. Согласно сценарию Форда, Бог создал простейшую жизнь миллиарды лет назад, и на протяжении этого времени Господь прогрессивно создавал «возрастающие формы жизни», пока Он не создал первого Адама, ха-adam из Бытие 1-3, который, к сожалению, согрешил (следовательно, Евангелие «сохранено»).
Доктор Форд не говорит, что произошло после того, как этот первый Адам согрешил, за исключением того, что между «Бытие 3 и 4 главами лежат тысячи лет человеческого существования, и включает людей, таких как Неандертальцы и Кроманьонцы, которые произошли от первого Адама». Согласно Форду, «Неандертальцы загадочно вымерли и их более одаренные преемники» — в смысле мы — «доминируют на земле».
При всем уважении к автору, можно спросить: Как может человек, который, (по его собственным словам) «больше семидесяти пяти лет изучавший Библию и тысячи книг относительно этого», придумывает такое извращенное толкование? Ответ — «прогрессивный креационизм доктора Форда» просто является еще одним примером того, что происходит, когда действующие из лучших побуждений люди, подчиняют Слово Божие современной науке. Несмотря на критику (справедливую) дарвинистского механизма случайной мутации и естественного отбора, доктор Форд, тем не менее, интерпретировал Библию дарвинистским шаблоном миллиардов лет жизни и смерти, во время которых Бог, наконец, создал Адама из Бытие 1-3 глав. Но для такого понимания его «работы», Адам из Бытие 1-3 должен был абсолютно отличаться от Адама Бытие 4:1, даже если у обоих Адамов были жены по имени Евы!
Попытки согласовать Священное Писание с миллиардами лет жизни и смерти неизбежно терпят неудачу, попытка доктора Форда является подобным примером, хотя и болезненным, что неизбежно.
Клифф Гольдштейн, редактор учебника Субботней школы для взрослых. Он пишет книгу с рабочим названием: Крещение дьявола: Эволюция и обольщение христианства.
По материалам Adventist Review