Официальное обсуждение, состоявшееся в четверг днем, 9 июня, можно полностью посмотреть на YouTube. Заседание заняло более трех часов и было сопряжено с процедурными сложностями, которые некоторым было трудно понять, что привело к противоречивым изложениям. В помощь читателям здесь приводится полное резюме наиболее важных заявлений и ходатайств.
ЧТО ТАКОЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ И ИХ ЦЕЛЬ?
Открывая деловое заседание в четверг, вице-президент ГК Артур Штеле начал с объяснения контекста, чтобы представить резолюцию о Библии, по которой проходило первое голосование.
«Каждый раз, когда ГК собирается на сессию, мы принимаем заявление о Священном Писании», — сказал он. «Пожалуйста, имейте в виду, что цель заявления не в том, чтобы сказать все, что мы знаем или хотим сказать о Библии — потому что мы делаем это на каждой сессии. Но на каждой сессии мы рассматриваем один или два аспекта, которые хотим подчеркнуть».
Официальные заявления делаются на каждой сессии ГК. С заявлениями, сделанными в 2010 и 2015 годах, можно ознакомиться на сайте Adventist.org. Они служат актуальным руководством для адвентистов и неадвентистов, чтобы понять официальную позицию всемирного церковного органа по различным социальным вопросам и богословским темам.
Прежде чем предложенные заявления попали к делегатам на сессии ГК, как пояснил Штеле, они были «представлены на годичном совещании каждого дивизиона» для внесения предложений и изменений. Затем окончательный вариант утверждался Исполнительным комитетом, а затем ставился на голосование на Сессии.
ПУНКТ № 124: РЕЗОЛЮЦИЯ О СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ
Первым рассматривался вопрос о резолюции по Священному Писанию, которую зачитал делегатам директор Института библейских исследований Элиас Бразил Де Соуза:
РЕЗОЛЮЦИЯ О СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ
Как делегаты сессии Генеральной конференции 2022 года в Сент-Луисе, штат Миссури, мы выражаем свою убежденность в том, что Библия является богодухновенным и раскрытым Словом Божьим. Через Священное Писание Бог открыл человечеству Себя и Свою волю. Вся Библия является вдохновленной и должна быть понята как единое целое, чтобы прийти к правильным выводам относительно истины по любой раскрытой теме. Библия достоверна в том, что она утверждает. Ее повествование о сотворении мира за шесть буквальных дней, грехопадении людей, всемирном потопе для уничтожения нечестия и сохранения остатка, земной жизни, смерти и воскресении Христа, а также о многочисленных вмешательствах Бога в историю для спасения людей является достоверным сообщением о действиях Бога в истории (Луки 24:27; Евреям 1:1,2; Пет. 1:21). Пророческое исполнение предсказанных событий в соответствии с пророческими сроками устанавливает доверие к Библии как к уникальному свидетельству божественной истины в отличие от любой другой религиозной книги (Ис 46:9,10; Дан 2,7,8; Лк 22:22; 2 Пет 1:19,20).
Мы верим, что Библия — это пророческое Слово Божье, и через пророков Ветхого Завета, апостолов Нового Завета и особенно через Своего Сына, Иисуса Христа, Бог открыл, как Он будет действовать для спасения людей и вершить суд над злом.
Мы обязуемся молитвенно изучать и следовать Библии, живому и действенному Слову Божьему. Оно полезно для учения, обличения, исправления и наставления в праведности. Она вечно свидетельствует о Божьей воле, Его законе, Его мыслях и Его целях в отношении людей и нашего мира и содержит сокровища вечной мудрости и благодати (Ис 40:8; 1 Фес 2:13; 2 Тим 3:16,17). Ее принципы и учения применимы во все времена, во всех местах, на всех языках и во всех культурах для всех людей. Она убедительно и актуально говорит сегодня, как и в прошлом, и будет говорить до тех пор, пока существует время.
Мы также верим, что Библия ведет нас к живым отношениям с Богом через Иисуса Христа. И посредством Святого Духа Библия обращается непосредственно к каждому человеку, чтобы открыть план спасения и восстановить в верующих образ Божий. Таким образом, Библия является образцом для всего религиозного опыта, поскольку она открывает и учит истине и объясняет, как ее воздействие проявляется на разум, чувства и эмоции (Евр. 4:12; Гал. 5:22, 23).
Мы выражаем глубокую благодарность Господу за то, что в Писании мы находим надежду на жизнь среди вызовов мира. Библия повествует о Божьем плане даровать бессмертие Своему народу во время второго пришествия Христа и, в конечном итоге, после тысячелетия на небесах навсегда покончить с грехом и грешниками и установить праведность на новой земле (Пс 119:105; Рим 15:4; Евр 4:12; Иак 1:18).
После его прочтения делегаты вышли к микрофонам, чтобы выразить свою озабоченность или поддержку этого заявления, а также высказаться о том, следует ли вернуть его в Исполнительный комитет ГК для внесения изменений или принять.
Первым к микрофону вышел директор Адвентистской миссии Южно-Тихоокеанского дивизиона (SPD) Уэйн Краузе, который не поддержал заявление, отметив, что цитата из 2 Тимофею была вырвана из контекста, и что суббота не была упомянута. Он также поставил под сомнение приоритетность заявлений, рассматриваемых на сессии ГК, сказав: «Разве не было бы замечательно, если бы у нас действительно было заявление об Иисусе Христе?».
Другие делегаты выразили озабоченность тем, как была выражена вера в сотворение мира. Райнхард Галлос из Северной Рейнско-Вестфальской конференции (EUD) предложил не использовать фразу «буквальные дни», поскольку она не встречается в самой Библии. После этого Свен Эстринг, директор по служению и стратегии SPD, предложил добавить слово «последовательные» перед словом буквальные, чтобы отличить адвентистское богословие от «прогрессивного креационизма» — веры в то, что между каждым буквальным днем творения проходят миллионы лет. Оба джентльмена предложили вернуть заявление в Административный комитет ГК перед голосованием.
Другие делегаты встали, чтобы высказаться за то, чтобы предложение не передавалось в Административный комитет ГК, а было проголосовано как есть. «Я горячо поддерживаю это предложение», — сказал Кедумуса Матхонси из Южного Африканско-Индоокеанского дивизиона (SID). «В то время, в которое мы живем… это служит напоминанием о том, что мы должны придерживаться основ вдохновенного Слова Божьего».
После семи высказанных мнений председатель Джеффри Мбвана предложил вернуть заявление о Библии на рассмотрение Административного комитета ГК. Предложение было возвращено, 650 делегатов проголосовали ЗА (59,1%), а 449 — ПРОТИВ (40,9%).
Делегаты перешли к пункту № 125 повестки дня, Заявлению о доверии к трудам Эллен Г. Уайт. Тем не менее, пункт № 124 был позже пересмотрен из-за путаницы в вопросе о том, что означает в практическом смысле передача заявления обратно в Административный комитет ГК. Этот вопрос будет рассмотрен далее в статье.
ПУНКТ № 125: ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОВЕРИИ К ТРУДАМ ЕГВ
Зачитанное Элбертом Куном, помощником секретаря ГК, предложенное заявление гласило следующее:
ЗАЯВЛЕНИЕ О ДОВЕРИИ К ТРУДАМ ЭЛЛЕН УАЙТ
Как делегаты сессии Генеральной конференции 2022 года в Сент-Луисе, штат Миссури, мы выражаем нашу глубокую благодарность за Божье пророческое руководство Церковью адвентистов седьмого дня. Стремясь жить «всяким словом, исходящим из уст Божиих» (Матф. 4:4, NKJV; ср. Луки 10:16), мы серьезно относимся к библейским отрывкам, которые учат о неизменной природе дара пророчества (Рим. 12:6; 1 Кор. 12:10, 28; Еф. 4:11-14) и обещают его проявление в последнее время (Иоиль 2:28-31; Откр. 12:14; 19:10, 22:9). Мы признаем дар пророчества в жизни и служении Эллен Г. Уайт (1827-1915).
Мы верим, что труды Эллен Г. Уайт были вдохновлены Святым Духом, ориентированы на Христа и основаны на Библии. Они не заменяют Писание, а возвышают его нормативный характер, защищают церковь от «всякого ветра учения» (Еф. 4:14) и предлагают вдохновенный путеводитель по библейским отрывкам, не исчерпывая их смысла и не препятствуя дальнейшему изучению. Они также помогают нам преодолеть человеческую склонность принимать из Библии то, что нам нравится, и искажать или игнорировать то, что нам не нравится.
Мы обязуемся с молитвой изучать труды Эллен Г. Уайт с сердцем, готовым следовать советам и наставлениям, содержащимся в них. Будь то индивидуально, в семье, в малых группах, в классе или в церкви, мы верим, что изучение ее трудов приближает нас к Богу и Его непогрешимому Слову — Писанию, давая нам преображающий и укрепляющий веру опыт.
Мы радуемся Господу за то, что уже достигнуто в глобальном и местном распространении трудов Эллен Г. Уайт в печатном и электронном формате, включая сайт egwwritings.org и связанные с ним приложения. Мы призываем продолжать разработку как всемирных, так и местных стратегий, способствующих распространению и изучению ее трудов на как можно большем количестве языков. Изучение этих трудов является мощным средством укрепления и подготовки Божьего народа к противостоянию вызовам последних дней, когда мы приближаемся к скорому возвращению Христа«.
Начиная обсуждение, Энтони Босман (ГК) предложил вернуть заявление в Административный комитет ГК, чтобы изменить слова «предлагать вдохновенное руководство, ссылаясь на библейские отрывки» и заменить их на «предлагать вдохновенное водительство, ссылаясь на библейские отрывки», чтобы предотвратить критику со стороны скептиков Эллен Уайт.
«Я полагаю, что некоторые наши критики ухватятся за фразу „вдохновенное руководство“ и будут утверждать, что мы читаем, что она является нашим нормативным толкователем Писания», — пояснил он. «Однако мы так не считаем. Эллен Уайт сама говорила, что Писание толкует само себя, и что Библия — единственное правило для веры и учения».
В отличие от него, несколько делегатов высказались против возвращения предложения, в том числе Рабеа Крамп из Южно-Германской унионной конференции (EUD), которая сказала: «Мне нравится описание в строках 23 и 24, что ее труды являются защитой и руководством, потому что я не хочу представлять, где бы мы стояли как церковь без этого удивительного богатства ее книг».
Однако ход обсуждения изменился, когда Клинтон Уолен (GC) взял микрофон и спросил секретарей: «Если мы сегодня вернем это в комитет, вернется ли оно к нам до окончания сессии, чтобы мы снова его рассмотрели?».
В ответ председатель Джеффри Мбвана сказал: «Это возможно, но на данный момент мы не уверены. Оно может и не вернуться, поэтому я бы рекомендовал голосовать против [возвращения его в комитет]».
Услышав это, Сандра Колон из Калифорнийской конференции (NAD) выразила обеспокоенность тем, что было бы неуважительно принимать заявление по Эллен Уайт раньше заявления по Библии. «Это было бы неуважением к памяти Эллен Уайт», — сказала она. «Я думаю, она была бы очень обижена, если бы мы так поступили, поскольку она всегда говорила, что она — меньший свет для большего света».
Учитывая эти заявления, делегатам было предложено проголосовать за то, следует ли вернуть пункт № 125 в комитет. 507 проголосовали «ЗА» (41,2%), а 723 проголосовали «ПРОТИВ» (58,8%). Таким образом, первоначальное предложение принять и/или отклонить заявление о трудах Эллен Уайт было вновь открыто для обсуждения.
Первым взял микрофон Бретт Тауненд, президент конференции Южного Квинсленда (SPD), за ним последовал Стив Гудс, президент конференции Западной Австралии (SPD). Оба лидера выразили озабоченность тем, что в заявлении не было сделано достаточно для того, чтобы разграничить и объяснить Писание как превосходящее труды Эллен Уайт. «Для тех из нас, кто прошел через 1970-е и 1980-е годы, будет необходима коррекция, если мы не установим правильный баланс между Писанием и Эллен Уайт», — сказал Гудс.
Тауненд также подчеркнул необходимость уточнить, что подразумевается под фразой «труды Эллен Уайт», сказав: «Когда мы говорим „труды Эллен Уайт“, о чем мы говорим? Это письма к ее детям? Сборники? Что именно мы имеем в виду?».
- Ясность и путаница
После продолжения дискуссии Оливейрос Пинто Феррейра Жуниор из Конференции Сан-Паулу (SAD) внес ясность, напомнив делегатам, что такое резолюция или заявление. «Это не документы, которые пытаются быть исчерпывающими, мы не пытаемся переписать наши 28 фундаментальных убеждений. Как Библия, так и Дух Пророчества в изобилии освещены в Основаниях веры 1 и 18. В свете этого я выступаю за это предложение».
Василий Стефанив из Западно-Сибирской миссии (ESD) выразил схожие чувства, сказав: «Мне кажется, что есть некоторые люди, которые пытаются найти в утверждениях какие-то вещи, которые они хотели бы вставить, они сберегают подобное. Разве мы не должны вместо этого искать то, с чем мы согласны, и говорить „аминь“ таким заявлениям?».
Наконец, Йоханнес Бохманн из Берлинской центральной немецкой конференции (EUD) повторил обеспокоенность, выраженную Сандрой Колон ранее во второй половине дня, сказав: «Я хочу подчеркнуть, что мы, возможно, будем голосовать по этому вопросу, не зная, вернется ли заявление по Библии». Затем он предложил отложить рассмотрение этого вопроса до тех пор, пока не будет проведено голосование по резолюции о Библии.
В ответ 624 проголосовали ЗА (50,9%) и 619 проголосовали НЕТ (49,1%) за то, чтобы отложить рассмотрение этого вопроса, и он был принят.
В ответ Оливейрос Пинто Феррейра Джуниор предложил вернуться к обсуждению вопроса о Библии, в частности, чтобы пересмотреть вопрос о том, следует ли передать заявление в Административный комитет ГК (как уже было проголосовано) или нет, на том основании, что «из присутствующей здесь группы не было ясно, за что мы на самом деле голосуем».
Перед голосованием по этому вопросу делегаты должны были сначала проголосовать за прекращение текущих дебатов (1224 проголосовали ЗА (90,7%) и 125 проголосовали НЕТ (9,3%), а затем проголосовать, хотят ли они пересмотреть вопрос о передаче заявления по Библии (815 голосов ЗА (62,5%) и 488 голосов НЕТ (37,5%).
ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О СВЯТОЙ БИБЛИИ
Основным моментом при повторном рассмотрении вопроса о том, следует ли вернуть заявление по Библии в Административный комитет ГК, была низкая вероятность того, что после обеда в четверг заявление будет возвращено делегатам для голосования на сессии. Если бы заявление было передано обратно в Комитет, его пришлось бы повторно голосовать на следующей сессии ГК, которая состоится еще через три года.
«Я не думаю, что у нас есть время на его повторное редактирование», — сказал Клинтон Уолен (ГК). «Я бы предложил проголосовать за него и подтвердить нашу уверенность в Библии и ее вдохновении», — сказал он. Оливейрос Пинто Феррейра-младший согласился, заявив: «Мы застряли на второстепенных пунктах — таких, как „буквальные дни“. Я думаю, очень важно, чтобы мы подтвердили, что голосуем за это предложение», — сказал он.
Затем делегаты проголосовали за прекращение текущих дебатов: 1166 проголосовали ЗА (91,3%) и 111 — ПРОТИВ (8,7%). Затем они проголосовали за то, чтобы вернуть пункт № 124 на рассмотрение комитета: 427 проголосовали ЗА (31,9%) и 911 проголосовали НЕТ (68,1%). Таким образом, дебаты продолжились по первоначальному вопросу — утвердить ли резолюцию о Библии, как указано в повестке дня сессии.
Выступая по первоначальному вопросу, всемирно известный телевизионный евангелист Марк Финли поделился своим мнением у микрофона, аргументируя опасения, высказанные в начале дебатов, включая отсутствие заявления об Иисусе и пропуск слова «суббота» в заявлении. «Я поддерживаю это заявление, надеюсь, что мы проголосуем за него сегодня», — сказал он.
Линдетта Шварц (ГК) также выразила свою поддержку, отметив, что «мы живем в беспрецедентные времена. Если мы не можем договориться, что можем проголосовать сегодня по этому вопросу, мы стоим на зыбкой почве».
После дальнейших комментариев было предложено прекратить дебаты, при этом 1234 делегата проголосовали ЗА (94,1%), а 77 — ПРОТИВ (5,9%). Наконец, делегаты проголосовали за утверждение пункта № 124: 1249 делегатов проголосовали «ЗА» (88,8%) и 157 — «ПРОТИВ» (11,2%), что позволило избежать необходимости вновь собираться для дальнейшего обсуждения заявления на следующей сессии ГК.
«Предложение принято, и заявление принято», — сказал Мбвана, закрывая вопрос.
ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ПУНКТА № 125 — ЭЛЕН УАЙТ
Вновь открыв слово для обсуждения Заявления о доверии к трудам Эллен Г. Уайт, как указано в повестке дня сессии (пункт № 125), вопрос продвигался быстро, когда Даниэль Марч Лоренцо из Конференции Доминиканского союза (IAD) внес предложение прекратить обсуждение и проголосовать по заявлению.
Затем было проведено голосование, в котором 1224 человека проголосовали «ЗА» (90,7%) и 124 — «ПРОТИВ» (9,3%), тем самым прекратив дебаты по заявлению.
Затем состоялось голосование по принятию основного предложения, в ходе которого 1189 человек проголосовали «ЗА» (84,9%) и 212 — «ПРОТИВ» (15,1%). С такими результатами заявление было принято.
Мэриэллен Хако, ANN
По материалам ANN