Как нам реагировать на научную культуру, которая утверждает, что библейской вере и науке нечего сказать друг другу? В этой статье я рассмотрю три вопроса: (1) Можно ли совмещать веру и науку? (2) Может ли библейская вера вдохновлять и даже направлять научные исследования? (3) Публиковались ли когда-нибудь подобные исследования в рецензируемых журналах?
Совмещение двух начал
Учёные регулярно совмещают свою веру и науку. Многие из них твердо убеждены в том, что жизнь развивалась на протяжении миллионов лет. Некоторые из нас верят, что жизнь возникла несколько тысяч лет назад. Можно утверждать, что ни одна из этих версий не доказана, поэтому обе они основаны на вере, но источник этих двух вер, или мировоззрений, совершенно разный.
Мои исследования в основном связаны с геологией и палеонтологией. За пять десятилетий исследований и общения с учёными, которые думают иначе, чем я, я обнаружил, что может быть плодотворное взаимодействие моей позиции, основанной на вере, с наукой, которая пытается отрицать роль мышления, основанного на Библии. Первый шаг — относиться к другим и их науке с добротой и уважением. Во-вторых, нужно одновременно быть безоговорочно уверенным в том, что Библия говорит о происхождении жизни и Земли. Такая позиция — уверенность и уважение — является основой для плодотворного взаимодействия, к которому мы стремимся. Несмотря на все наши усилия, многие люди будут отрицать, что я имею право смешивать свою веру с наукой, но мы не будем рассматривать этот вопрос здесь.
Библейский путеводитель
Чтобы ответить на второй вопрос, мы с моими коллегами, исповедующими Библию, пережили несколько эпизодов исследований в области наук о Земле, вдохновлённых и направляемых нашими библейскими убеждениями. Чтобы не выходить за рамки этой статьи, я опишу только один исследовательский проект в качестве примера того, как это работает.
Вблизи вершины стен Гранд-Каньона находится песчаник Коконино, который простирается на большей части центральной Аризоны и состоит из наклонных слоёв песчаника, подобных отложениям, которые образуются на передних гранях песчаных дюн. Этот песчаник с поперечными слоями может быть образован ветром или водой, но геологическое сообщество уверено, что песчаник Коконино образовался в результате накопления песка в обширной пустыне. Это объяснение лучше всего вписывается в их историю Земли, насчитывающую миллионы лет.
Когда песок откладывался, по его поверхности ходили позвоночные животные, оставляя следы, которые превращались в окаменелости по мере превращения песка в камень. Я начал изучать эти следы и не нашёл эоловую (пустынную) интерпретацию убедительной.* Полевые исследования и серия лабораторных экспериментов подтвердили, что подводные следы земноводных лучше всего подходят для сравнения с ископаемыми следами. Наибольший интерес представляли две особенности. На некоторых следовых дорожках животные, казалось, шли боком, чего не делают позвоночные животные, если, конечно, их не толкало вбок лёгкое течение воды. Кроме того, некоторые дорожки начинались или заканчивались внезапно. Птицы могут делать это, приземляясь на землю, идя, а затем улетая. Четырехногие позвоночные животные так не могут, если только они не находятся под водой и не могут опуститься на дно, походить по нему, а затем уплыть. Почему никто больше не видел этих доказательств? Самая главная причина заключается в том, что общепринятая модель пустыни настолько сильна, что никто не задавался вопросом, была ли Коконино пустыней или подводным месторождением песка.
Одно из главных преимуществ библейского мировоззрения заключается в том, что оно открывает наш разум для осознания необходимости задавать больше вопросов, которые не задают другие. Именно здесь находится ключевой момент в этой дискуссии. В Библии ничего не сказано о песчанике Коконино, поэтому на наши геологические вопросы должны ответить тщательные исследования горных пород и окаменелостей. Что Библия делает, так это рассказывает нам о двух событиях, открытых Богом (мы не могли бы открыть их сами): (1) Бог создал землю несколько тысяч лет назад и (2) произошёл геологически значимый, катастрофический всемирный потоп. Только если мы поверим в эти два пункта, которые сообщил нам Бог, мы сможем понять историю Земли. Если бы меня устраивало принятое натуралистическое объяснение, я, возможно, не видел бы причин задавать больше вопросов о песчанике Коконино.
Публикация результатов исследования
Я и мои аспиранты, а также другие сотрудники провели гораздо больше исследований, не ограничиваясь изучением следов. Однако приведённый выше пример иллюстрирует урок веры и научного исследования. Мы опубликовали девять работ по исследованию песчаника Коконино в рецензируемых профессиональных научных журналах. Две из них перечислены ниже. Кроме того, мы опубликовали еще 19 рецензируемых научных работ по другим исследовательским проектам в области геологии/палеонтологии. Наш опыт убеждает нас в том, что если мы верим в библейскую историю происхождения, то наши научные исследования будут более успешными. Мы надеемся, что наш опыт поможет другим осознать, что Библия даёт нам единственный достоверный рассказ о древней истории.
* Л. Р. Бранд и Т. Танг, «Ископаемые отпечатки позвоночных в песчанике Коконино [пермский период] Северной Аризоны: Evidence for Underwater Origin,» Geology 19 (1991): 1201-1204; L. Brand and S. Maithel, «Small-scale Soft-Sediment Deformation Structures in the Cross-bedded Coconino Sandstone (Permian; Arizona, United States); Possible Evidence for Seismic Influence,» Frontiers in Earth Science 9 (2021): 2395, doi: 10.3389/feart.2021.723495.
Леонард Бранд, доктор философии, профессор и бывший заведующий кафедрой наук о Земле и биологии Университета Лома Линда.
По материалам Adventist Review